‘Bác’ tố cáo cựu chủ tịch Hà Giang đã mua dâm nữ sinh

Các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang cho rằng, hiện chưa đủ căn cứ kết luận cựu chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô cùng 15 người tại địa phương mua dâm các nữ sinh cấp 3. Vụ việc vẫn đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

Ông Nguyễn Trường Tô. Ảnh: Chinhphu.vn

Sau 10 tháng xác minh lời khai “chấn động” của hai nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về việc “qua đêm” với nhiều người theo chỉ đạo của thầy Sầm Đức Xương (hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm, Hà Giang), các cơ quan tố tụng Hà Giang đã có kết luận chính thức.

Theo đó, lời tố cáo ông Nguyễn Trường Tô (chủ tịch tỉnh Hà Giang vừa bị cách chức) cùng 15 nhân vật khác với chi tiết về địa điểm, mức tiền trả… được cho là “chưa đủ căn cứ chứng minh”. Do vậy, không đủ cơ sở để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự những người này về hành vi “mua dâm người chưa thành niên”.

Tuy nhiên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang cho biết vẫn đang tiếp tục xác minh làm rõ vụ việc. Hiện đơn vị đã có “công văn kiến nghị có thẩm quyền xem xét xử lý” những trường hợp này theo quy định.

Bị cáo Xương trong phiên xử phúc thẩm hồi tháng 1. Ảnh: Hoàng Anh.

Liên quan vụ việc, sau khi bị cấp phúc thẩm hủy án yêu cầu điều tra lại từ đầu, VKSND tỉnh Hà Giang vừa ra cáo trạng về vụ việc, vẫn giữ nguyên tội danh với 3 bị can. Theo đó, ông Sầm Đức Xương tiếp tục bị truy tố về tội mua dâm người chưa thành niên. Nguyễn Thúy Hằng (19 tuổi) và Nguyễn Thị Thanh Thúy (18 tuổi cùng ở huyện Vị Xuyên, Hà Giang) bị xử lý về hành vi môi giới mại dâm.

Theo VKS, khi điều tra lại vụ án, ông Xương khai báo quanh co không chịu thừa nhận hành vi. Song qua lời khai nhận của người bán dâm, người môi giới cũng như những tài liệu khác, cơ quan điều tra thấy đủ chứng cứ chứng minh cựu hiệu trưởng này đã nhiều lần mua dâm người chưa thành niên. Trong số này có Hằng và Thúy.

Hai nữ sinh này không chỉ bị xác định đã bán dâm cho thầy hiệu trưởng mà còn nhiều lần rủ rê lôi kéo các bạn trong và ngoài trường “quan hệ” với ông Xương để được tiền. Trong số này có người mới 13 tuổi. Ông Xương từng hứa hẹn nếu tìm được người “còn trinh” thì sẽ trả giá 3-4 triệu đồng, công môi giới 500.000 đồng.

Theo lời tố cáo, nguyên hiệu trưởng Xương “quan hệ” với học sinh ngay tại dãy nhà nằm sát cổng trường. Ảnh: Hoàng Anh.

Trước việc ông Xương cùng Hằng, Thúy liên tục kêu oan và tại phiên phúc thẩm TAND Hà Giang chỉ ra sai phạm trong quá trình tố tụng của vụ án, Công an Hà Giang khẳng định “không có dấu hiệu của việc cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, cố ý bỏ lọt tội phạm hoặc cố ý vi phạm quy định của Bộ luật tố tụng hình sự”.

VKSND tỉnh Hà Giang cho rằng nguyên nhân dẫn đến vi phạm (không chỉ định người bào chữa cho bị can tuổi vị thành niên, không chấp thuận cho ông Xương mời luật sư từ giai đoạn điều tra….) là do huyện mới được tăng thẩm quyền nên trình độ năng lực của điều tra viên, kiểm sát viên cũng như thẩm phán xét xử sơ thẩm còn hạn chế. “Họ lúng túng trong việc giải quyết các vụ án có tính chất rất nghiêm trọng và phức tạp từ đó dẫn đến vi phạm thủ tục tố tụng”, Viện trưởng Âu Duy Quang cho biết.

Chiều 27/12, trao đổi với VnExpress.net, bà Nguyễn Thị Huệ và Nguyễn Thị Thơm (mẹ của Hằng và Thúy) cho biết đang rất mong phiên xử sớm diễn ra. Họ lo lắng khi hiện giờ hai cô con gái bất ngờ có đơn từ chối luật sư bảo vệ quyền lợi.

“Không biết phiên xử sơ thẩm lần hai tới đây sẽ ra sao nếu không có luật sư bào chữa. Cách đây ít ngày gặp tôi, cháu đã khóc”, mẹ của Hằng cho biết.

Hoàng Anh

Theo Vnexpress

Posted by lamvv on Tháng 12 27 2010. Filed under An Ninh Hình Sự. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.